今天有住戶投訴總幹事說怎麼會有仲介寄資料到他的戶籍地.莫非住戶所有資料已外洩.爾後我轉達總幹事.他也一頭霧水.鬧到總公司那.......菜鳥相信總幹事是清白的.不過為了查明真相就由那位住戶代勞法律途徑
我知道很多不肖社區管理員及總幹事收仲介紅包，『收紅包』這個行為當然無法可管，但重點是『收紅包』背後的原因是否涉及管理員及總幹事洩漏住戶個人資料，如電話、戶籍地、售屋原因等等給仲介，仲介取得業務上所需之資訊，當然願意送紅包給提供資訊的人。
管理公司接受住戶委任簽訂委任契約，契約中應有訂定彼此的權利義務，管理員違反規定提供住戶私人資訊給仲介，住戶只能在仲介找上門時，才會知悉，個人認為唯有在與管理公司的委任契約中，加訂、加重懲法性賠償金，而住戶在發覺有第三人知悉其個人資訊時，若向管委會提出檢舉，管委會需代為訴諸法律行動，如獲賠償時，檢舉人亦有獎金，或許才有可能杜絕。管理員及總幹事收仲介紅包，『收紅包』這個行為當然無法可管，但重點是『收紅包』背後的原因是否涉及管理員及總幹事洩漏住戶個人資料，如電話、戶籍地、售屋原因等等給仲介，仲介取得業務上所需之資訊，當然願意送紅包給提供資訊的人。
管理公司接受住戶委任簽訂委任契約，契約中應有訂定彼此的權利義務，管理員違反規定提供住戶私人資訊給仲介，住戶只能在仲介找上門時，才會知悉，個人認為唯有在與管理公司的委任契約中，加訂、加重懲法性賠償金，而住戶在發覺有第三人知悉其個人資訊時，若向管委會提出檢舉，管委會需代為訴諸法律行動，如獲賠償時，檢舉人亦有獎金，或許才有可能杜絕。
當然，這牽涉住戶維護自身私密的決心，畢竟訴諸法律行動的成本不少。
x先生投訴，他未與仲介業者有往來，日前卻接到一封xx不動產林口加盟店寄來的廣告信，上頭竟有他的姓名、地址，「這樣不是沒隱私了嗎？」xx不動產公關活動課表示，是根據向地政機關取得的土地登記謄本資料寄送，若民眾感到困擾，會停止寄送。消基會表示，土地謄本資訊公開化是為方便土地交易，仲介業者用作商業用途，並不恰當。內政部地政司也說，已發函要求業者勿「誤用資訊」。投訴組
x先生去年在北縣林口買房子，之後常收到房屋廣告訊息，7月初他接到一封信，上頭有他的姓名跟地址，打開發現是xx不動產林口加盟店的廣告信，推介可代為售屋。他說：「我未與xx房屋往來過，且我的姓較特殊，仲介卻可以一字不差的知道我的地址、姓名，讓我覺得很不對勁。」
x先生打電話問xx林口加盟店，對方說只要向地政機構申請，就查得到資料。他再問地政機構，也回說任何人都可申請土地登記謄本，他認為：「這樣就可知道住戶的姓名、地址資料，哪還有隱私？」
內政部地政司指出，為土地交易安全，土地登記謄本開放民眾申請，但分成第一類及第二類，非建物或土地所有人，只能申請第二類謄本，只有所有人姓名與地址，但少數仲介業者的確有誤用資料的情況，例如再透過其他管道取得住戶電話，以及不斷打電話遊說住戶賣屋等，就造成騷擾。
「我們也接獲許多陳情，因此已發函要求仲介業者須注意，並約束這樣的行為。」地政司說，若只是收到廣告信，情況跟信箱裡收到廣告一樣，較單純，但若有電話騷擾等情況，民眾可向各縣市的地政局檢舉。
xx不動產公關活動課表示，像這類透過合法管道取得的資訊，寄發文宣主動開發客戶的行為很常見，且也屬於合法範疇，不過若民眾感到困擾，只要向xx反映，就會停止再寄發相關信件，將通知林口加盟店不要再寄文宣給x先生。
消基會表示，消基會也接獲不少民眾申訴遭房屋仲介業者騷擾，為了土地交易的公開透明，的確是有第二類謄本的需要，但這些資訊並不是提供給仲介業者做為商業用途，建議內政部懲戒濫用資訊的業者。
台灣人權協會認為，雖然第二類謄本只有個人姓名及地址，但主管機關應訂定相關的規範，避免民眾個人資料、隱私有遭侵犯的疑慮。轉載蘋果日報
留言列表
